10月31日的体育信息报道声称 金球奖评委罗明对罗德里获得金球奖后依靠营销或风口变化的言论发表了评论。

罗德里获奖后，他被赋予了很多意义。有人说罗德里获奖是为了回归足球的本质，因为中后场球员以前很难获奖。别忘了莫德里奇在2018年也以纯中场的身份获奖。2019年，后卫范戴克只差梅西7分，只输给了非洲评委。

还有人说，罗德里的获奖是对防守中场（或防守球员）的罕见赞扬。这句话并不准确。罗德里的位置是中场，但防守只是他的功能之一。他的全能就像莫德里奇一样，他的进球效率甚至比莫德里奇还要高。虽然进球不是他的职责，但没有他的关键进球，他的声誉永远不会那么高。

总之，罗德里的获奖并没有那么特别，因为金球奖一直不依赖营销。金球奖公布后，一位朋友向我提到2004年金球奖：虽然是比赛年，舍甫琴科甚至没有参加欧洲杯，但他仍然以联赛冠军和意甲最佳射手获奖。这是金球奖营销的例子吗？事实上，重要的冠军被不受欢迎的球队带走，波尔图赢得了冠军联赛，希腊赢得了欧洲杯，他们缺乏明星球员，金球比赛处于劣势并不奇怪。

然而，德科，一个比罗德里更出名、更缺乏“营销”的中场，仍然以冠军联赛冠军和欧洲杯亚军在金球奖中获得第二名，139分和舍甫琴科的175分差距有限。相比之下，德科在当年的世界足球运动员选拔中只排名第七！这是金球奖不依赖市场营销的好例子。

事实上，金球奖评委基本上是熟悉标准和严格的投票，而不是唯一的名气理论。十分之八九的金球奖历史上的重大争议始于投票时间。理论上，足球的上半年比下半年更重要，因为比赛更关键，直接产生冠军。然而，历史上有许多前锋凭借下半年的进球赢得了金球，因为他们离投票时间越近，拉票效果就越好。米兰前锋(如巴斯滕、维阿、舍甫琴科)、梅罗，前几年，都有上半年没有大赛冠军，凭借下半年的进球获得金球奖的例子。这也给人留下了金球奖“更注重进攻球员”的印象。假如说金球奖真的有营销成分，那么营销工具也是一个真正的进球。

需要注意的是，上述“金球奖不依赖营销”并不意味着与国际足联合作6年的“国际足联金球奖”。毕竟，当时记者票只占三分之一，对结果的影响有限。

自2022年以来，法国足球也改变了投票时间，年度奖项改为赛季奖，这是一个科学和非常正确的决定。虽然最初的第一个标准是“个人表现” “团队荣誉”分为两部分，第一部分只留下“个人表现”，但只要是赛季末，重要冠军决定，团队表现自然会非常关键。

如果没有这样的变化，罗德里很少在欧洲杯决赛上半场受伤后上场，9月后受了重伤，维尼修斯有更多像多特蒙德帽子戏法这样的表演，评委们很难说他们不会动摇。

因此，罗德里获得金球奖并不意味着金球奖对球员的评价标准发生了变化，评委们也没有改变他们的品味。如果金球奖的风向发生了变化，这也是由新规则的变化引起的。下半年进球的重要性下降，这自然有利于不进球的中后场球员。